Ce que j'en pense :
En ce moment, le monde politique français et mondial est bouleversé par deux grandes surprises qui se sont succédées cette semaine.
BARACK HUSSEIN OBAMA ELU PRESIDENT DES ETATS-UNIS :
Tout d'abord, la première surprise de la semaine est arrivée Mardi dans la nuit. Enfin, mercredi matin. Barack Obama a été élu président des Etats-Unis. Avec grande fierté et émotion, je fus très ravi pas ce score. Mais franchement, pour moi, ce fut un grand ettonement. Même si je soutenais les démocrates, je n'avais pensé à aucun moment que les américains voteraient pour un président noir.
Car, les images qu'on nous montre des Etats-Unis est très conservatrice : images d'américains fiers de leur nationalité, imprégné d'un patriotisme fort dans l'esprit du pionner (d'où l'importance des armes). Mais finalement, avec cette élection, ils nous ont montré qu'ils avaient changeaient et qu'ils voulaient changer. Car cette élection n'est pas une élection faible, au contraire, Barack Obama a raflé plus de 300 sièges contre John Mac Cain qui en garde une centaine. Ce fut tout un mouvement populaire qui s'est élevé avec lui, une vague bleue (couleur du parti démocrate) a derferlée sur le pays. Pourquoi a-t-il réussi à unir toutes ces voies ? J'aurai plusieurs explications :
- ses discours d'unité ( "Yes, we can" ) et rassembleurs. Il est allé au delà du discours typique de l'américain blanc et a joué avec la mixité culturelle des Etats-Unis pour réunir les voies.
- son projet économique était très fiable avec la crise économique. Ce projet donne espoir aux citoyens.
- l'homme en lui même plaisait dans sa façon de parler, dans son dynamisme, par son jeune âge et son image très populaire partout dans le monde. Je crois que les américains voulaient redorer leur image dans le monde pour faire la fierté de leur pays.
Mais maintenant, je toruve que le monde en attend trop de lui, phanomène renforcé par la surmédiatisation. Je pense que les gens ont trop d'espoir avec Barack Obama. S'il ne tient pas se promesses, ou au pire, s'il ne peut réaliser son programme politique, la revers sera rude. On attend tellement de lui, qu'il n'a pas le droit de se tromper. Il est alors dans une position extremement difficile. Et j'ai peur pour lui...
De plus, il ne faut pas oublier que Barack Obama reste selon l'échiquier politique français un homme de droite, très proche politiquement de Mac Caine. Il ne veut autoriser l'avortement, ni supprimer le port d'arme, ni la peine de mort. La seule différence avec Mac Cain se joue sur l'économie et l'écologie.
Enfin, cette élection a permis de redorer l'image des Etats-Unis et du président américain dans le monde. Même la ligue Arabe veut entamer des discussions avec Barack Obama ? Même l'Afrique, pourtant toujours écarté des USA, veut un rapprochement avec les Etats-Unis. Et enfin, les européens ont un regard un peu plus positifs sur ce pays.
MAC CAIN, UNE DEFAITE MAJEURE :
Pour tous ces points positifs cités précédemment, Barack Obama s'est largement opposé à John Mac Cain qui a fait de nombreuses erreurs dans sa campagne :
- il prenait l'exemple de Jo le plombier, un américain blanc de base. Et les autres alors ?
- la guerre en Irak avait plus d'importance que l'économie, pourtant dans une période de récession.
- la modification de son programme économique avec la crise, il n'a pu ni le défendre et ni trouver une voie sincère dans ce domaine.
- le rapprochement avec la droite du parti républicain, plus conservateur et chrétien, Sarah Palin n'a pas convaincu les électeurs et ni les femmes. Au contraire, cela a divisé le parti républicain.
- son âge trop vieux pour être président. Enfin, nous on a bien des sénateurs de 80 ans ! ? ! ?
Mac Cain, le personnage n'était pas aussi mauvais. Mais c'était son programme qui était mauvais. Cela aurait été la continuation de la politique de Bush. Et je vous rappelle qu'il était prêt à faire la guerre à l'Iran. Et Palin pire, prendre des sanctions contre la Russie, même militaires s'il le faut. Elle avait dit dans un de ses interwievs toujours très polémiques. En fait, ce fut plus Palin qui a dérangé que l'homme en lui même qu'est Max Cain.
PENDANT CE TEMPS EN FRANCE... LA SURPRISE SEGOLENE :
Et pendant ce temps en France, se préparait le Congrès de Reims. Quatre princiapales motions étaient en luttent pour prendre la parti socialiste :
- Ségolène Royal
- Bertrand Delanoé
- Martine Aubry
- Benoit Hamon
Tous les sondages disaient Delanoé vainqueur. Et bien non ! Par surprise, ce fut Ségolène Royal. Moi, personnellement, ça m'a fait un choc quand je l'ai appris. Je n'y pensais pas du tout. J'étais persuadé que Bertand Delanoé, que je soutenais, gagnerait. En fait, je suis à fond pour Ségolène Royal qui incarne le mieux l'opposition au gouvernement, mais pour diriger un parti il fallait quelqu'un qui a de la poigne et un autoritarisme comme Delanoé. C'est pour cela que je le soutenais, sans renier mes convictions pour Ségolène. Elle a eu 29% environ de voies, mais cette victoire est a atténué. Seuls 52% des socialistes sont allés vôter soit la moitié. Ainsi, la légitimité de Ségolène Royal ne fait que ... 14,5% de tous les adhérents socialistes. Martine Aubry et Delanoé qui sont très proches politiquement ont fait 25%. La surprise Hamon, à gauche du partie, rassemble avec ses 21%, 10.5% de tous les socialistes.
Donc, comme on peut le voir, personne n'a de légitimité et personne n'a la majorité. Il y en aurait eu une si Delanoé et Aubry ne s'étaient pas divisés... t'en pis pour eux, ils ont joué avec le feu !).
Cependant, cette élection interne du PS suppose plusieurs points :
- le parti part totalement divisé, et Ségolène Royal doit à tout prix rassembler tout le monde avec elle. Cela ne va pas être facile, car les autres veulent se liguer contre-elle. Guéguerres, guéguerres et encore guéguerres. Franchement, ce n'est pas très "démocratique" de leur part. On se dirait dans un régime autoritaire ou celle qui est élue démocratiquement par les militants (le peuple) n'est pas accepté, les opposants veulent un "coup d'état" afin de prendre le pouvoir du parti par la force. Comme l'avait fait, je vous rappelle, Franco en Espagne ! Ce serait HONTEUX et DEGUEULASSE par rapport aux militants qui ont préféré Ségolène. Faire cela, ce serait s'opposer aux choix des militants ! NON NON et NON !
- la nouvelle génération a gagné, Ségolène et Benoit Hamont ont progressé, ce qui montre qu'une nouvelle voie est possible. Mais les Elephants (l'ancienne génération) sont toujours là. Et cette ancienne génération ne veut en aucun car lacher le pouvoir du parti. Pourtant, les militants veulent du changement, et ils doivent l'accepter ! (on l'a déjà vu pour les élections présidentielles !). Certains ont même démissioné comme Mélenchon. Eh ben, pas trop tôt ! C'est le socialiste que j'aimais le moins dans le parti, donc je ne le pleure guère.
- Ségolène a gagné car c'est la seule qui représente l'opposition au gouvernement. Elle se bat avec les ouvriers et les salariés, elle est proche du peuple. C'est de là qu'elle tien sa force. Il faut qu'elle continue dans cette voie de la proximité, et 2012 lui sera acquis. Car je suis encore persuadé que Ségolène pourrait être la meilleure candidate en 2012 car elle est proche du peuple, ce qui me plait. Il faudra qu'elle fasse un programme politique avec les français en les concertant.
En conclusion, Ségolène, bon courage ! Car ça ne va pas être facile face à des dirigeants tout opposés à cette femme qui incarne pourtant le mieux l'opposition au gouvernement. C'est aussi elle qui dialogue le plus avec le peuple ! C'est elle qui est allé à la recontre des ouvriers, des employés, des fonctionnaires et autres. C'est de là qu'elle tient sa force. Elle a tient du peuple. Malheureusement pour elle, cette force elle ne l'a tient pas du parti ! Dommage. Maintenant, il faut qu'elle réussisse à rassembler les élus socialistes qui étaient pour la majorité avec Delanoé ou Aubry. L'histoire ne vient juste de commencer... GARDEREM LE MORAL !
Bonne chance...
QUELLE MOTION AURIEZ-VOUS SOUTENUE ?
Royal : ★★★★★★★
Delanoé : ★★★★
Hamon : ★★★
Aubry : ★
Autre candidat que vous aimeriez voir à la tête du PS :
BARACK HUSSEIN OBAMA ELU PRESIDENT DES ETATS-UNIS :
Tout d'abord, la première surprise de la semaine est arrivée Mardi dans la nuit. Enfin, mercredi matin. Barack Obama a été élu président des Etats-Unis. Avec grande fierté et émotion, je fus très ravi pas ce score. Mais franchement, pour moi, ce fut un grand ettonement. Même si je soutenais les démocrates, je n'avais pensé à aucun moment que les américains voteraient pour un président noir.
Car, les images qu'on nous montre des Etats-Unis est très conservatrice : images d'américains fiers de leur nationalité, imprégné d'un patriotisme fort dans l'esprit du pionner (d'où l'importance des armes). Mais finalement, avec cette élection, ils nous ont montré qu'ils avaient changeaient et qu'ils voulaient changer. Car cette élection n'est pas une élection faible, au contraire, Barack Obama a raflé plus de 300 sièges contre John Mac Cain qui en garde une centaine. Ce fut tout un mouvement populaire qui s'est élevé avec lui, une vague bleue (couleur du parti démocrate) a derferlée sur le pays. Pourquoi a-t-il réussi à unir toutes ces voies ? J'aurai plusieurs explications :
- ses discours d'unité ( "Yes, we can" ) et rassembleurs. Il est allé au delà du discours typique de l'américain blanc et a joué avec la mixité culturelle des Etats-Unis pour réunir les voies.
- son projet économique était très fiable avec la crise économique. Ce projet donne espoir aux citoyens.
- l'homme en lui même plaisait dans sa façon de parler, dans son dynamisme, par son jeune âge et son image très populaire partout dans le monde. Je crois que les américains voulaient redorer leur image dans le monde pour faire la fierté de leur pays.
Mais maintenant, je toruve que le monde en attend trop de lui, phanomène renforcé par la surmédiatisation. Je pense que les gens ont trop d'espoir avec Barack Obama. S'il ne tient pas se promesses, ou au pire, s'il ne peut réaliser son programme politique, la revers sera rude. On attend tellement de lui, qu'il n'a pas le droit de se tromper. Il est alors dans une position extremement difficile. Et j'ai peur pour lui...
De plus, il ne faut pas oublier que Barack Obama reste selon l'échiquier politique français un homme de droite, très proche politiquement de Mac Caine. Il ne veut autoriser l'avortement, ni supprimer le port d'arme, ni la peine de mort. La seule différence avec Mac Cain se joue sur l'économie et l'écologie.
Enfin, cette élection a permis de redorer l'image des Etats-Unis et du président américain dans le monde. Même la ligue Arabe veut entamer des discussions avec Barack Obama ? Même l'Afrique, pourtant toujours écarté des USA, veut un rapprochement avec les Etats-Unis. Et enfin, les européens ont un regard un peu plus positifs sur ce pays.
MAC CAIN, UNE DEFAITE MAJEURE :
Pour tous ces points positifs cités précédemment, Barack Obama s'est largement opposé à John Mac Cain qui a fait de nombreuses erreurs dans sa campagne :
- il prenait l'exemple de Jo le plombier, un américain blanc de base. Et les autres alors ?
- la guerre en Irak avait plus d'importance que l'économie, pourtant dans une période de récession.
- la modification de son programme économique avec la crise, il n'a pu ni le défendre et ni trouver une voie sincère dans ce domaine.
- le rapprochement avec la droite du parti républicain, plus conservateur et chrétien, Sarah Palin n'a pas convaincu les électeurs et ni les femmes. Au contraire, cela a divisé le parti républicain.
- son âge trop vieux pour être président. Enfin, nous on a bien des sénateurs de 80 ans ! ? ! ?
Mac Cain, le personnage n'était pas aussi mauvais. Mais c'était son programme qui était mauvais. Cela aurait été la continuation de la politique de Bush. Et je vous rappelle qu'il était prêt à faire la guerre à l'Iran. Et Palin pire, prendre des sanctions contre la Russie, même militaires s'il le faut. Elle avait dit dans un de ses interwievs toujours très polémiques. En fait, ce fut plus Palin qui a dérangé que l'homme en lui même qu'est Max Cain.
PENDANT CE TEMPS EN FRANCE... LA SURPRISE SEGOLENE :
Et pendant ce temps en France, se préparait le Congrès de Reims. Quatre princiapales motions étaient en luttent pour prendre la parti socialiste :
- Ségolène Royal
- Bertrand Delanoé
- Martine Aubry
- Benoit Hamon
Tous les sondages disaient Delanoé vainqueur. Et bien non ! Par surprise, ce fut Ségolène Royal. Moi, personnellement, ça m'a fait un choc quand je l'ai appris. Je n'y pensais pas du tout. J'étais persuadé que Bertand Delanoé, que je soutenais, gagnerait. En fait, je suis à fond pour Ségolène Royal qui incarne le mieux l'opposition au gouvernement, mais pour diriger un parti il fallait quelqu'un qui a de la poigne et un autoritarisme comme Delanoé. C'est pour cela que je le soutenais, sans renier mes convictions pour Ségolène. Elle a eu 29% environ de voies, mais cette victoire est a atténué. Seuls 52% des socialistes sont allés vôter soit la moitié. Ainsi, la légitimité de Ségolène Royal ne fait que ... 14,5% de tous les adhérents socialistes. Martine Aubry et Delanoé qui sont très proches politiquement ont fait 25%. La surprise Hamon, à gauche du partie, rassemble avec ses 21%, 10.5% de tous les socialistes.
Donc, comme on peut le voir, personne n'a de légitimité et personne n'a la majorité. Il y en aurait eu une si Delanoé et Aubry ne s'étaient pas divisés... t'en pis pour eux, ils ont joué avec le feu !).
Cependant, cette élection interne du PS suppose plusieurs points :
- le parti part totalement divisé, et Ségolène Royal doit à tout prix rassembler tout le monde avec elle. Cela ne va pas être facile, car les autres veulent se liguer contre-elle. Guéguerres, guéguerres et encore guéguerres. Franchement, ce n'est pas très "démocratique" de leur part. On se dirait dans un régime autoritaire ou celle qui est élue démocratiquement par les militants (le peuple) n'est pas accepté, les opposants veulent un "coup d'état" afin de prendre le pouvoir du parti par la force. Comme l'avait fait, je vous rappelle, Franco en Espagne ! Ce serait HONTEUX et DEGUEULASSE par rapport aux militants qui ont préféré Ségolène. Faire cela, ce serait s'opposer aux choix des militants ! NON NON et NON !
- la nouvelle génération a gagné, Ségolène et Benoit Hamont ont progressé, ce qui montre qu'une nouvelle voie est possible. Mais les Elephants (l'ancienne génération) sont toujours là. Et cette ancienne génération ne veut en aucun car lacher le pouvoir du parti. Pourtant, les militants veulent du changement, et ils doivent l'accepter ! (on l'a déjà vu pour les élections présidentielles !). Certains ont même démissioné comme Mélenchon. Eh ben, pas trop tôt ! C'est le socialiste que j'aimais le moins dans le parti, donc je ne le pleure guère.
- Ségolène a gagné car c'est la seule qui représente l'opposition au gouvernement. Elle se bat avec les ouvriers et les salariés, elle est proche du peuple. C'est de là qu'elle tien sa force. Il faut qu'elle continue dans cette voie de la proximité, et 2012 lui sera acquis. Car je suis encore persuadé que Ségolène pourrait être la meilleure candidate en 2012 car elle est proche du peuple, ce qui me plait. Il faudra qu'elle fasse un programme politique avec les français en les concertant.
En conclusion, Ségolène, bon courage ! Car ça ne va pas être facile face à des dirigeants tout opposés à cette femme qui incarne pourtant le mieux l'opposition au gouvernement. C'est aussi elle qui dialogue le plus avec le peuple ! C'est elle qui est allé à la recontre des ouvriers, des employés, des fonctionnaires et autres. C'est de là qu'elle tient sa force. Elle a tient du peuple. Malheureusement pour elle, cette force elle ne l'a tient pas du parti ! Dommage. Maintenant, il faut qu'elle réussisse à rassembler les élus socialistes qui étaient pour la majorité avec Delanoé ou Aubry. L'histoire ne vient juste de commencer... GARDEREM LE MORAL !
Bonne chance...
QUELLE MOTION AURIEZ-VOUS SOUTENUE ?
Royal : ★★★★★★★
Delanoé : ★★★★
Hamon : ★★★
Aubry : ★
Autre candidat que vous aimeriez voir à la tête du PS :
